Новости для Руководителя (16 сентября— 22 сентября 2026 г.)

Ответные санкции в части ввоза в РФ отдельных видов сельхозпродукции, сырья и продовольствия продлены на 2027 и 2028 годы. Прежний срок их действия – по 31 декабря 2026 года.

Документ: Указ Президента РФ от 17.09.2026 N 665

Минэкономразвития предлагает усилить защиту продавцов и других партнеров маркетплейсов

Оператор посреднической цифровой платформы станет указывать в договоре с владельцем пункта выдачи заказов (ПВЗ) или партнером, в частности, срок перечисления денег по их банковским реквизитам. Он не должен превышать 30 календарных дней с даты продажи товара, выполнения работы либо оказания услуги. Правительство сможет установить иной период (абз. 2 пп. «в» п. 4 ст. 1 проекта общих поправок).

Документы: Проект федерального закона (общие поправки); Проект федерального закона (поправки к КоАП РФ)

Рекомендуем: Как продавать товары через маркетплейсы с 1 октября 2026 года 

Минэкономразвития предлагает усилить защиту продавцов и других партнеров маркетплейсов

Банки и прочие организации, которые проводят операции с деньгами или иным имуществом, станут документально фиксировать и представлять в Росфинмониторинг сведения о попытках совершения операций с замороженными активами. Срок – не позже 3 рабочих дней, следующих за днем получения распоряжения от клиента.

Документ: Проект федерального закона

ЦБ РФ планирует ограничить риски вложений кредитных организаций в цифровые валюты

Кредитные организации будут соблюдать новые нормативы (Н31 – на соло-уровне и Н32 – на консолидированном), которые ограничивают риски вложений в цифровые валюты и иностранные цифровые инструменты (п. 1 проекта).

Документ: Проект положения Банка России

Минцифры предложило продлить эксперимент по идентификации в соцсетях и агрегаторах через ЕСИА

Пилотный проект по определению и проверке через ЕСИА сведений о пользователях интернет-ресурсов планируют продлить до конца 2030 года. Текущий срок завершения эксперимента – 31 декабря 2026 года.

Документ: Проект постановления Правительства РФ

За отсутствие электронных перевозочных документов президент поручил временно не штрафовать

До 1 марта 2027 года МВД и Ространснадзору поручено ограничиваться устными замечаниями в случаях, когда участники перевозок вместо ЭПД предъявляют бумажные документы.

Документ:  Перечень поручений по итогам совещания с членами Правительства (утв. Президентом РФ 19.07.2026 N Пр-1784)

ВС РФ защитил компанию, которая потеряла деньги из-за неосторожности арбитражного управляющего

Конкурсный управляющий продал недвижимость компании-должника с торгов. По ошибке он зарегистрировал переход прав, когда победитель внес только задаток. Остальное покупатель не выплатил. Компания восстановила платежеспособность и подала иск о взыскании с управляющего убытков. Апелляция и кассация отказали: надо доказать, что управляющий действовал умышленно, деньги еще можно вернуть и др.

Документ:  Определение ВС РФ от 26.08.2026 N 305-ЭС26-3930

СТАТЬИ И КОНСУЛЬТАЦИИ:

Статья: Вызов директора в ФНС: что делать при отъезде? (Гусев А., Мирзоев Ю., Карандашов Д., Келин Д., Самаркин П., Конон С.) («Трудовое право», 2026, N 8)

Статья: Чек-лист упрощенной ликвидации фирмы («Практическая бухгалтерия», 2026, N 8)

ДОСТУП К ИИ-ПОМОЩНИКУ ИЗ СИСТЕМЫ КОНСУЛЬТАНТПЛЮС

Перейти в ИИ-помощник можно по ссылке со Стартовой страницы. В ИИ-помощнике КонсультантПлюс работают три ИИ-сервиса: Задать вопрос, Проверка договоров и Глубокий поиск. Теперь можно быстро получить ответы на профессиональные вопросы, проверить договор на риски, подготовить правовое заключение.  Подробнее в нашем обзоре.

Дополнительно:

ВИДЕОСЕМИНАР   КонсультантПлюс  ИИ-СЕРВИС «ЗАДАТЬ ВОПРОС»   

В КонсультантПлюс появился новый ИИ-сервис «Задать вопрос». Сервис будет полезен юристам, бухгалтерам, руководителям и всем, у кого есть вопросы по правовой и налоговой тематике.

ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА ДЛЯ РУКОВОДИТЕЛЯ — РИСКИ СОВРЕМЕННОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

Единственного участника нельзя привлечь за неподачу заявления о банкротстве, если дело возбуждено до истечения установленного для него срока

Для кого (для каких случаев): для случаев привлечения КДЛ к ответственности

Сила документа: Постановление Арбитражного суда округа

Схема ситуации: В деле о банкротстве ООО рассматривались требования о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании убытков с нескольких контролирующих лиц, включая П.Д.А., Ч.А.Н., Ч.Ю.А., С.(Я) М.В., Т.Д.Н. и АН.А.

Суды двух инстанций признали основания для субсидиарной ответственности П.Д.А., Я.М.В., Ч.Ю.А. и Ч.А.Н., отказав в требованиях к Т.Д.Н. и А.Н.А. и во взыскании отдельных убытков. Суды установили, что причиной невозможности расчетов признаны действия группы Ч.А.Н., связанные с отчуждением активов должника. Я.М.В. привлечена как единственный участник за неподачу заявления о банкротстве. Т.Д.Н. и подконтрольные ему общества рассматривались как самостоятельные коммерческие участники, не контролировавшие должника. Оснований для ответственности А.Н.А. суды не установили.

По мнению КДЛ Я.М.В. к ней было заявлено требование только по ст. 61.12 Закона о банкротстве — за непринятие решения о подаче заявления о банкротстве. Суды вышли за пределы заявленных оснований. Срок для возникновения ее обязанности как единственного участника к моменту возбуждения дела о банкротстве еще не истек.

Выводы и Возможные проблемы:  В отношении Я.М.В. принят новый судебный акт об отказе в субсидиарной ответственности. Спор об ответственности П.Д.А., Ч.А.Н., Ч.Ю.А., Т.Д.Н. по эпизоду с объектом на Сибирской, 9А, а также об ответственности А. Н.А. за документацию и о квалификации ряда эпизодов как убытков или субсидиарной ответственности направлен на новое рассмотрение.

Строка для поиска в КонсультантПлюс: привлечение контролирующих лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, взыскании убытков

Где посмотреть документы: Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.08.2026 N Ф04-7099/2022 по делу N А67-6563/2017

Сделка не становится крупной только потому, что ее сумма превышает 25% активов общества

Для кого (для каких случаев): для случаев признания недействительным решения общества

Сила документа: Постановление Арбитражного суда округа

Схема ситуации: Участник, владеющий 28,4% ООО потребовал признать недействительными решение общего собрания и договор займа от 13.06.2023, по которому общество предоставило своему директору и участнику 7,385 млн. руб. под 7% годовых.

Первая инстанция при новом рассмотрении в иске отказала. Первая инстанция не увидела качественного признака крупной сделки: предоставление свободных денег в заем под процент признано обычным способом управления финансами;

Выводы и Возможные проблемы:  Суд в иске отказал, согласившись с доводами суда первой инстанции — договор займа не соответствует критериям крупной сделки и заключен в рамках обычной хозяйственной деятельности общества.

Строка для поиска в КонсультантПлюс: признание недействительными решения внеочередного общего собрания участников общества по вопросу об одобрении крупной сделки и договора займа

Где посмотреть документы: Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.08.2026 N Ф04-1723/2025 по делу N А03-12035/2024