Уплата НДС на УСН: президент предложил отложить снижение порога выручки

На пленарном заседании XXIX Петербургского международного экономического форума глава государства обозначил ряд важных задач. Среди прочего, он заявил о возможности отложить снижение порога выручки для организаций и ИП на УСН в целях уплаты НДС.

Документ: Информация с сайта Президента РФ от 05.06.2026

Участие в заседании АО без права голоса и прочее: ЦБ РФ разработал новое положение об общем собрании

Владельцы обыкновенных или привилегированных акций смогут участвовать в заседаниях общего собрания даже без права голоса, высказывать мнения и задавать вопросы. Для этого надо предоставить выписку из реестра акционеров либо по счету депо. Она должна быть выдана не позже 2 дней до общего собрания (п. п. 4.4 и 13.1 проекта).

Документ: Проект положения Банка России

Система подтверждения ожидания поставки товаров: в июне 2026 года обеспечительный платеж не вносят

Правительство освободило импортеров от уплаты обеспечительного платежа в рамках системы подтверждения ожидания поставки товаров (СПОТ):

  • с 1 по 30 июня 2026 года – для товаров, ввозимых из Армении, Казахстана и Киргизии;
  • с 1 июня по 31 октября 2026 года – для товаров, ввозимых из Беларуси. Поставщиком должна быть белорусская организация или ИП.

Документ: Постановление Правительства РФ от 29.05.2026 N 641;  Информация ФНС России

ЦБ РФ упростит оплату долей, вкладов и паев в имуществе иностранных компаний с 1 июля 2026 года

Резидентам не потребуется получать индивидуальное разрешение Банка России на оплату долей, вкладов и паев в имуществе юрлиц-нерезидентов, если одновременно соблюдаются такие условия:

  • операция проводится в рублях либо инвалюте независимо от места нахождения получателя средств на общую сумму не выше эквивалента в 30 млн руб. по курсу ЦБ РФ на дату платежа;
  • с 1 июля 2026 года совокупный объем операций резидента в пользу одного юрлица-нерезидента (с учетом операций, совершенных в пользу этого лица с 1 апреля 2024 года) не превышает указанный лимит.

Документ: Решение Рабочей группы Банка России от 01.06.2026 N ПРГ-43-11/1199

Дополнительно:

Перевод денег за рубеж: ЦБ РФ сохранил (с 8 июня до 7 декабря 2026 года) ограничения для нерезидентов из недружественных стран (Информация Банка России от 01.06.2026)

Утверждены правила маркировки удобрений

Порядок маркировки удобрений в потребительской упаковке вступит в силу 1 сентября 2026 года. Он затронет товары, одновременно подпадающие под коды 3105 ТН ВЭД ЕАЭС (например, минеральные, химические удобрения с 2 или 3 элементами: азот, фосфор, калий), 20.15.6 (нитрат натрия), 20.15.7 (удобрения, не включенные в другие группировки) ОКПД 2.

Документ: Постановление Правительства РФ от 02.06.2026 N 682

Дополнительно:

Появился порядок маркировки хозяйственных товаров и средств гигиены (Постановление Правительства РФ от 30.05.2026 N 656)

Утвержден порядок оформления приемки работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества в МКД

Акт приемки будет составлять тот, кто обязан заниматься содержанием и текущим ремонтом, например по договору управления МКД. Форма акта прежняя. Документ потребуется подготовить в 2 экземплярах: один для исполнителя, второй для председателя или членов совета МКД.

Документ:  Приказ Минстроя России от 22.05.2026 N 318/пр

Заселяться в гостиницы по всей стране можно будет без паспорта или водительского удостоверения

Граждане РФ смогут заселяться в гостиницы и другие средства размещения в том числе по цифровому ID в мессенджере MAX. Речь идет о праве, например, представить паспортные данные из сервиса вместо документа.

Документ: Постановление Правительства РФ от 02.06.2026 N 674

 

ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА ДЛЯ РУКОВОДИТЕЛЯ — РИСКИ СОВРЕМЕННОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

Выход участника и передача недвижимости директором своему сыну: сделка с заинтересованностью или расчет по доле

Для кого (для каких случаев): для споров, связанных с деятельностью юридического лица

Сила документа: Определение Верховного Суда РФ

Схема ситуации: Общество обратилось в суд с иском о признании недействительной сделки, по которой Генеральный директор Общества передал своему Сыну 24/100 долей в объекте недвижимости. Передача была оформлена как расчет с вышедшим участником общества, которая ранее уступила право требования выплаты действительной стоимости своей доли сыну Генерального директора. При этом директор заключил сделку 19.03.2024, а его полномочия были прекращены с 17.03.2024. Имущество передано в натуре исходя из кадастровой стоимости. 

Суды трех инстанций отказали в удовлетворении иска. Суды исходили из того, что  общество не доказало причинение убытков и выплата доли в натуре допустима и произведена с согласия стороны. У общества имелся выбор способа расчета (деньги или имущество). Доводы о заинтересованности и отсутствии полномочий директора отклонены.

Выводы и Возможные проблемы: Дело отправлено на новое рассмотрение, так как судом не проверена разумность отчуждения генеральным директором доли в праве на актив в виде единственного принадлежащего обществу объекта недвижимости.

Строка для поиска в КонсультантПлюс: признание недействительной сделки по передаче долей в объекте недвижимости

Где посмотреть документы: Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 05.05.2026 N 305-ЭС25-14138 по делу N А40-156101/2024

 

Вывод аффилированным лицом единственного актива должника квалифицируется как взыскание убытков, а не неосновательное обогащение

Для кого (для каких случаев):  для случаев взыскания неосновательного обогащения

Сила документа: Постановление Арбитражного суда округа

Схема ситуации: Бывший участник ООО1 обратился с иском к ООО2 о взыскании 3 171 890,68 руб. В обоснование иска истец указал, что в ходе рассмотрения дела о взыскании с Компании в его пользу действительной стоимости доли (2 327 568,20 руб.) аффилированные Общество и Компания заключили договоры купли-продажи двух автокранов — единственных активов Компании — по ценам 600 000 руб. и 360 000 руб. при их рыночной стоимости свыше 4,6 млн. руб. и 2,9 млн. руб. соответственно. Петроградский районный суд признал эти сделки недействительными как совершённые с целью уклонения от расчётов с кредитором и применил последствия недействительности. Однако Общество фактически продолжало использовать технику и решение о реституции не исполняло, что лишило бывшего участника возможности получить исполнение судебного акта за счёт имущества Компании.

Суд первой инстанции в иске отказал, т.к. суд не усмотрел совокупности оснований для удовлетворения иска; неисполнение Компанией судебного акта о взыскании денежных средств не повлекло неосновательного обогащения Общества за счёт истца; возврат техники Компании признан состоявшимся со ссылкой на решение по делу № А56-4292/2024.

Выводы и Возможные проблемы:  Суд направил дело на новое рассмотрение, т.к. судом неверно квалифицированы заявленные истцом требования применительно к указанным им основаниям иска, не исследованы в полной мере обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

Строка для поиска в КонсультантПлюс:  взыскание неосновательного обогащения

Где посмотреть документы: Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.05.2026 N Ф07-767/2026 по делу N А56-38795/2025

 

СТАТЬИ И КОНСУЛЬТАЦИИ:

Статья: Ликвидация без последствий: как закрыть компанию и не получить счет от налоговой (Нефедова М., Макарова Д.) («ЭЖ-Бухгалтер», 2026, N 14)

Статья: Когда долги компании могут перейти на директора (Иванова Ю.) («Жилищное право», 2026, N 4)