Проект о введении нормативов на продажу ряда товаров на организованных торгах поступил в Госдуму

Правительство сможет устанавливать норматив по обязательному вводу на организованные торги широкого спектра товаров. Это надо будет делать через выставление заявок на продажу в интересах и за счет хозсубъекта. Требование коснется, в частности, тех, кто производит и реализует продукцию (с. 1, 2, 5 и 6 проекта). Норматив могут установить, например, на такие товары (с. 2 — 4 проекта):

  • рыба мороженая, ракообразные;
  • пшеница, рожь, ячмень, подсолнечник, сахарная свекла;
  • цемент;
  • лесоматериалы, необработанная древесина (разных пород);
  • аммиак, хлор, уксусная кислота, технический метанол;
  • стальная заготовка, плоский прокат, алюминий, свинец, чугун.

Документ: Проект Федерального закона N 1198160-8; Проект Федерального закона N 1198181-8

Дополнительно:Субъекты МСП, осуществляющие производство и реализацию сахаросодержащих напитков, могут претендовать на получение финансовой поддержки (Федеральный закон от 09.04.2026 N 93-ФЗ)

С 1 сентября 2026 г. вносятся изменения в порядок маркировки отдельных видов медицинских изделий, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации (Постановление Правительства РФ от 06.04.2026 N 375)

ФНС: организации и ИП могут добровольно тестировать систему подтверждения ожидания поставки товаров

По 29 июня 2026 года в России проходит добровольное тестирование системы подтверждения ожидания поставки товаров (СПОТ). К нему могут присоединиться те, кто ввозит в РФ товары из ЕАЭС автомобилем. Заявители могут использовать 2 способа работы со СПОТ, направлять замечания и предложения.

Документ: Письмо ФНС России 02.04.2026 N ЕА-36-15/2603@

Важные новости для юриста за неделю с 6 по 10 апреля

Правительство поддержало налоговые изменения, которые подготовили по поручению премьер-министра для реализации постановления КС РФ.Уточнят порядок определения сумм НДС по действующим договорам в связи с поправками в законе. Это касается случаев, когда по договору НДС выставляют покупателю, который не может принять его к вычету.

Документ:  Информация Минфина России от 09.04.2026

Проект об ужесточении ответственности за нарушение работы электросетей поступил в Госдуму

За повреждение объектов электросетевого хозяйства напряжением свыше 1000 вольт планируют наказывать должностных лиц на сумму от 80 тыс. до 200 тыс. руб., а компании – от 200 тыс. до 300 тыс. руб. То же касается нарушения запретов или порядка выполнения работ в охранных зонах такой инфраструктуры (абз. 5 и 6 п. 1 проекта).

Документ: Проект Федерального закона N 1201787-8

УФАС о приложениях маркетплейсов: пользователи вправе выбирать, какие пуш-уведомления отключить

В приложении одного из маркетплейсов нельзя было отказаться от пуш-уведомлений с рекламой без потери аналогичных извещений о заказах и доставке. Московское УФАС усмотрело в этом признаки недобросовестной конкуренции и выдало предупреждение.Компания решила добровольно исправить ситуацию – разделить информационные и рекламные уведомления, чтобы можно было отключать их по отдельности.

Документ: Информация ФАС России от 07.04.2026

ВС РФ: как оспорить сделку с общими акциями супругов, которую один из них заключил с нарушениями

Супруги купили акции компании. Позже жена подала на развод и узнала, что ценными бумагами стал владеть отец мужа. Она не давала согласия на это и обратилась в арбитражный суд с иском о признании сделки недействительной. Муж просил передать дело в СОЮ. Две инстанции отказали.ВС РФ отметил: по общему правилу при разделе совместно нажитого имущества получают право собственности (в т.ч. на акции компаний), а не корпоративные права. Следовательно, споры о нарушении порядка распоряжения общим имуществом рассматривает суд общей юрисдикции.

Документ: Определение ВС РФ от 27.03.2026 N 301-ЭС25-11551

 

ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА ДЛЯ РУКОВОДИТЕЛЯ — РИСКИ СОВРЕМЕННОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

Взыскание убытков с бывшего директора при лишении его доступа к документации общества

Для кого (для каких случаев): для случаев взыскания убытков

Сила документа: Постановление Арбитражного суда округа

Схема ситуации:  ООО  обратилось с иском к бывшему директору о взыскании убытков в размере 9 928 700,79 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами. В период руководства директор расходовала денежные средства общества путём снятия наличных и оплаты с корпоративной банковской карты. После смены руководителя второй участник и новый директор провела анализ деятельности за 2020–2023 годы и установила отсутствие оправдательных документов по указанным расходам. Ответчик возражала, ссылаясь на то, что все расходы направлены на обычную хозяйственную деятельность (реклама, семинары, ремонт, канцтовары, корпоративы, расчёты с привлечёнными лицами), а отчётность велась в онлайн-редакторе «Google таблицы», доступ к которому был предоставлен новому директору.

Выводы и Возможные проблемы:Суд отправил дело на новое рассмотрение, поскольку выводы судов о том, что исковая давность не была пропущена по всем оспариваемым перечислениям применительно к п. 1 ст. 200 ГК РФ (моменту осведомленности об операциях), преждевременны.

Строка для поиска в КонсультантПлюс:  взыскание убытков, возникших в результате действий директора общества по расходованию денежных средств общества на личные нужды

Где посмотреть документы:  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.03.2026 N Ф02-429/2026 по делу N А58-8403/2024

 

Право на социальную поддержку участника СВО не может быть ограничено сроком его регистрации по месту жительства в субъекте РФ

Для кого (для каких случаев): для споров с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом

Сила документа: Кассационное определение Верховного Суда РФГражданин, являющийся ветераном боевых действий, обратился в департамент с целью включения в реестр для предоставления земельного участка. Департамент отказал в принятии документов, ссылаясь на отсутствие постоянной регистрации на территории Республики Крым по состоянию на 24 февраля 2022 года. Гражданин просит признать незаконным отказ в принятии документов и возложить обязанность повторно рассмотреть вопрос о включении в реестр.

Выводы и Возможные проблемы:  Апелляционное и кассационное определения отменены, решение суда первой инстанции оставлено в силе, так как имеется решение суда об установлении факта проживания на территории.

Строка для поиска в КонсультантПлюс:  признание незаконным отказа в принятии документов для включения в реестр учета отдельных категорий граждан и предоставления им земельных участков

Где посмотреть документы: Кассационное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ  от 18.03.2026 N 127-КАД26-1-К4