1 ноября стартует эксперимент по маркировке подшипников и иного промышленного оборудования

С 1 ноября 2026 года по 31 августа 2027 года участники оборота отдельных видов промышленного оборудования, технических устройств, их компонентов и запчастей смогут маркировать их в добровольном порядке. Коды маркировки предоставят бесплатно.

Документ: Постановление Правительства РФ от 14.10.2026 N 1347

Блокировка банковских звонков без маркировки: Минцифры сообщило о временном послаблении

Министерство попросило операторов связи отложить до ноября введение ограничений на входящие вызовы от банков, если эти звонки будут без маркировки. Это даст время на то, чтобы продолжить переговоры с операторами и заключить с ними договоры о маркировке.

Документ: Информация Минцифры России от 14.10.2026  

Проект о правилах ИТ-аутсорсинга на финансовом рынке принят в окончательном чтении

Планируют закрепить, что банки вправе делегировать другим организациям работу с информацией ограниченного доступа (кроме гостайны). Речь идет о сборе, записи, систематизации, хранении, обновлении, использовании, передаче сведений и т.д.

Документ:  Проект Федерального закона N 404786-8

Технологический сбор с 1 декабря 2026 года: Минпромторг утвердил перечень продукции и размеры сбора

В приказе есть перечень электронной компонентной базы (электронных модулей) или продукции с ее содержанием, размеры сбора и методика определения этих размеров (п. 1 приказа).

Документ: Приказ Минпромторга России от 13.10.2026 N 5366

Оформление документа о происшествии на пассажирском транспорте: что планирует изменить Минтранс

Хотят обновить порядок оформления и требования к документу, который составляют в рамках обязательного страхования ответственности перевозчика за вред имуществу, здоровью и жизни пассажиров (далее – документ). Новшества могут заработать с 1 марта 2027 года.

Документ:  Проект приказа Минтранса России

Выходное пособие при увольнении по собственному желанию: разъяснения КС РФ

В трудовые договоры с работниками включили условие о том, что если они уволятся по своей инициативе или по соглашению сторон, то им выплатят 5 среднемесячных зарплат. Специалисты ушли по собственному желанию, но выходное пособие не получили, поэтому обратились в суд. Мнения инстанций разделились, но в итоге деньги не взыскали.

Документ: Постановление КС РФ от 13.10.2026 N 59-П  

Предъявление сведений из свидетельства о рождении через MAX: перечислены случаи, когда это допустимо

С 14 октября 2026 года граждане РФ вправе предъявлять через национальный мессенджер данные из свидетельства о рождении, чтобы подтвердить личность несовершеннолетнего. Это можно делать при покупке проездных билетов, использовании права на льготную или бесплатную перевозку, а также при посадке на любой транспорт, если есть техвозможность.

Документ: Распоряжение Правительства РФ от 14.10.2026 N 2896-р

Семейная ипотека: ЦБ РФ пояснил банкам, как заранее определить ставку на период после 15 лет

Письмо регулятора касается кредитных договоров и соглашений о рефинансировании, которые оформляют с 1 октября 2026 года более чем на 15 лет. ЦБ РФ советует к ставке на дату совершения сделки прибавить 4 п.п. и сумму считать ставкой, которую будут применять по истечении данного времени.

Документ: Информационное письмо Банка России от 09.10.2026 N ИН-018-35/34

 

НОВОЕ: ПРОСТОЙ ПЕРЕХОД В ИИ-ПОМОЩНИК ИЗ СИСТЕМЫ КОНСУЛЬТАНТПЛЮС

В системе КонсультантПлюс появился простой переход в ИИ-помощник.С ИИ-помощником КонсультантПлюс можно быстро найти ответы на правовые вопросы, проверить договор на риски и провести углубленный правовой анализ ситуации. Ответы и рекомендации сопровождаются ссылками на подтверждающие документы из системы КонсультантПлюс.Нажмите на ссылку на стартовой странице и выберите вариант ИИ-помощника:

  • ИИ-сервис «Задать вопрос» доступен сразу, пароль не нужен. Выбирайте Базовый.
  • Для доступа ко всем ИИ-сервисам выбирайте Проф. Оставьте заявку, и с вами свяжутся.

ИИ-помощник Базовый

Содержит ИИ-сервис «Задать вопрос» – для повседневных налоговых ситуаций и правовых вопросов. Можно уточнять вопросы и получать ответы с учетом контекста. К ответам прилагается подборка документов из системы КонсультантПлюс. Ответы легко проверить, перейдя по ссылкам в КонсультантПлюс.

ИИ-помощник Проф

Содержит больше ИИ-сервисов: «Задать вопрос», «Глубокий поиск» и «Проверка договоров».

«Глубокий поиск» – для сложных юридических кейсов, где нужен анализ многих источников и судебной практики. Ответ структурирован по разделам и содержит правовой анализ вопроса: оценку перспектив разрешения спора, прогноз доводов и контраргументов сторон, список необходимых доказательств, рекомендации по действиям.

«Проверка договоров» – ИИ-сервис подсветит слабые места: юридические, финансовые риски и даже технические нестыковки. Можно проверить распространенные типы договоров.Все ответы ИИ-сервисов рекомендуем проверять в системе КонсультантПлюс. По всем вопросам обращайтесь в ваш сервисный центр КонсультантПлюс. 

 

СТАТЬИ И КОНСУЛЬТАЦИИ:

Статья: Комментарий к Постановлению Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.06.2026 по делу N А32-28180/2025 <Директор не может голосовать за повышение собственной зарплаты> (Куняева М.) («Нормативные акты для бухгалтера», 2026, N 18)

 

ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА ДЛЯ РУКОВОДИТЕЛЯ — РИСКИ СОВРЕМЕННОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

Признание налоговой задолженности безнадежной не освобождает кдл от ответственности, если невозможность взыскания могла быть вызвана их действиями

Для кого (для каких случаев): для случаев привлечения к субсидиарной ответственности

Сила документа: Определение Верховного Суда РФ

Схема ситуации: ФНС потребовала привлечь КДЛ. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО. По результатам налоговой проверки обществу были доначислены налоги, пени и штрафы. Впоследствии дело о банкротстве прекратили из-за отсутствия средств на финансирование процедуры, а налоговую задолженность признали безнадежной к взысканию.

После нескольких кругов рассмотрения суды в иске отказали. Они исходили, в частности, из того, что налоговые требования составляли менее 50% требований кредиторов третьей очереди, а задолженность уже была списана как безнадежная.

ФНС обратилась в Верховный Суд. По мнению ФНС, отсутствие 50%-ной доли налоговых требований само по себе не исключает ответственности КДЛ. Решением по результатам налоговой проверки установлено, что по фиктивным основаниям из общества было выведено более 210 млн. руб. Задолженность стала безнадежной не из-за действий налогового органа, а из-за фактической неплатежеспособности должника. Списание задолженности не должно освобождать лиц, действия которых могли привести к невозможности ее взыскания.

Выводы и Возможные проблемы:  Суд направил дело на новое рассмотрение, так как не соответствует действительности вывод судов о том, что налоговый орган, помимо доли требований в реестре, не заявлял иных оснований привлечения к субсидиарной ответственности, является несостоятельным вывод о том, что признание налоговой задолженности безнадежной к взысканию является безусловным основанием для освобождения от субсидиарной ответственности, апелляционный суд повторно рассмотрел спор.

Строка для поиска в КонсультантПлюс:  привлечение к субсидиарной ответственности

Где посмотреть документы: Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 19.02.2026 N 305-ЭС22-15047(6,7) по делу N А41-84436/2020

 

Косвенный иск участника может быть предъявлен не только к директору, но и к лицу, участвовавшему в выводе и использовании имущества общества

Для кого (для каких случаев): для корпоративных споров

Сила документа: Определение Верховного Суда РФ

Схема ситуации: Участник ООО обратился с косвенным иском о взыскании в пользу общества убытков, связанных с использованием принадлежащей ему строительной техники и транспорта без надлежащего встречного предоставления.

Между участниками общества длительное время существовал корпоративный конфликт. С 2017 года ООО не вело хозяйственную деятельность, хотя располагало значительными активами.Участник ООО ссылался на то, что техника общества использовалась другими ООО, осуществлявшими аналогичную деятельность.

По мнению участника ООО имущество ООО использовалось другими обществами без оплаты. Из-за этого общество не получило доход, который могло бы извлечь из принадлежащей ему техники. Требования предъявлены участником в интересах самого ООО, которому и причинен имущественный вред.

Выводы и Возможные проблемы: Суд не дал оценку разумности предложенного истцом подхода к определению размера убытков, не установил, приведет ли применение данного подхода к получению справедливой (соразмерной) компенсации – поэтому дело направлено на новое рассмотрение.

Строка для поиска в КонсультантПлюс:  взыскание неосновательного обогащения

Где посмотреть документы: Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ  от 17.04.2026 N 307-ЭС25-12827 по делу N А56-94333/2023