Новости для Руководителя (15 июля— 21 июля 2026 г.)

Ведомство отметило, что в этом году малый и средний бизнес из приоритетных отраслей может воспользоваться льготной ставкой по программе стимулирования кредитования. Кредит можно взять на сумму от 500 тыс. до 500 млн руб. по ставке «ключ плюс 3%». Цель – пополнение оборотных средств МСП. Льготная ставка действует год.

Документ: Информация Минэкономразвития России от 16.07.2026

Рекомендуем: Какие налоговые льготы предусмотрены для поддержки МСП 

Подтверждение соответствия продукции: упрощенный режим продлен до 1 сентября 2027 года

Особые условия ввоза в РФ и выпуска в обращение отдельных товаров решили применять еще год. Речь идет о правилах декларирования соответствия изделий, их маркировки, а также прохождения таможенных процедур.До 1 сентября 2027 года хозсубъекты при выполнении условий могут оформлять декларации о соответствии товаров упрощенно, т. е. на основании своих доказательств, а не тех, что получают с участием аккредитованных испытательных центров.

Документ: Постановление Правительства РФ от 10.07.2026 N 867   

Госдума в третьем чтении согласилась защитить право потребителей на ремонт и техобслуживание товаров

Хотят уточнить, что изготовители обязаны передавать техническую документацию на товары компаниям и ИП, которые занимаются их продажей, ремонтом и обслуживанием. То же касается направления обновленных данных. Состав информации, а также порядок и сроки ее предоставления установит правительство.

Документ:  Проект Федерального закона N 967962-8

ВС РФ отменил возмещение арендной платы, внесенной во время спора о цене выкупа публичного имущества

Субъект МСП хотел воспользоваться преимущественным правом приобрести арендуемую недвижимость, но не согласился с ценой. Разногласия разрешил суд. Затем субъект МСП попросил взыскать с департамента городского имущества убытки в виде арендных платежей, которые уплатил за период разбирательства, и проценты по ст. 395 ГК РФ.

Три инстанции согласились с иском в части убытков.По мнению ВС РФ, урегулирование разногласий по цене имущества не дает оснований взыскать платежи по действующему договору, которые внесли во время судебного спора. Это касается ситуаций, когда нет доказательств недобросовестности госоргана и незаконности отчета оценщика.

Документ: Определение ВС РФ от 02.07.2026 N 305-ЭС26-4150

ЦБ РФ разъяснил антикризисный порядок исполнения обязательств по ряду вкладов и депозитов

Документ поясняет кредитным организациям, как в части вкладов и депозитов применять временный порядок исполнения обязательств перед некоторыми иностранными кредиторами. Речь идет о правилах, которые установил президент. ЦБ РФ отметил, что они не распространяются на договор банковского счета, включая корреспондентский.

Документ:  Официальное разъяснение Банка России от 14.07.2026 N 1-ОР

Согласие на получение рекламы, сведения о программах лояльности и продвижение кредитов: позиции ФАС

Служба сообщила, что законодательство не ограничивает срок, когда действует согласие клиента получать рекламу. Однако оно не должно быть бессрочным.

Документ: Письмо ФАС России от 18.06.2026 N АТ/61279/26

Контроль за оборотом древесины: определено, какие данные с камер и беспилотников повлекут проверки

Перечислили признаки нарушений, которые будут выявлять с помощью автоматических устройств с функциями фотосъемки и видеозаписи. Это даст надзорным органам дополнительные основания для проведения контрольных мероприятий. Поправки к положению о госконтроле в сфере перевозки и хранения древесины вступят в силу 1 октября 2026 года.

Документ: Постановление Правительства РФ от 10.07.2026 N 872  

Выплата компенсации после перевода мошенникам денег: Минцифры разработало подзаконные правила

Минцифры предлагает определить, как банк будет взаимодействовать с оператором связи при возмещении денежного перевода, который провели без добровольного согласия физлица. Планируется, что правила нужно соблюдать с 1 марта 2027 года (п. 4 проекта постановления). Они коснутся не только банков, но и других операторов по переводу денег.

Взаимодействовать станут через ГИС «Антифрод», а документы заверять квалифицированной ЭП. Они будут считаться полученными с даты, когда эта система сформирует уведомление о доставке (п. 3 проекта правил).

Документ: Проект постановления Правительства РФ

ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА ДЛЯ РУКОВОДИТЕЛЯ — РИСКИ СОВРЕМЕННОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

Неисполнение вступившего в силу определения об истребовании документации и подача директором заявления о собственном банкротстве подлежат оценке как основания субсидиарной ответственности

Для кого (для каких случаев): для случаев привлечения к субсидиарной ответственности

Сила документа: Постановление Арбитражного суда округа

Схема ситуации: Конкурсный управляющий ООО обратилась с заявлением о привлечении единственного участника и руководителя должника с момента учреждения к субсидиарной ответственности по обязательствам Общества по основаниям п. 2 ст. 61.11 и п. 1 ст. 61.12 Закона о банкротстве. Основания: непередача финансово-хозяйственной документации; неисполнение обязанности по подаче заявления о банкротстве; вывод денежных средств. По балансу за 2024 год активы должника составляли основные средства 9 200 000 руб., запасы 179 624 000 руб., дебиторскую задолженность 83 911 000 руб., сопоставимые с размером требований кредиторов.

По мнению конкурсного управляющего, банкротство должника и невозможность погашения требований вызваны действиями и бездействием директора. Директор не передал документацию, скрыв активы от конкурсной массы и лишив управляющего возможности взыскать дебиторскую задолженность и оспорить сделки (подп. 2 п. 2 ст. 61.11 Закона о банкротстве); вступившее в силу определение об истребовании от 07.07.2025 не исполнено. 

Выводы и Возможные проблемы:  Суд отправил дело на новое рассмотрение, т.к. вывод судов об отсутствии оснований для привлечения к субсидиарной ответственности КДЛ является преждевременным и немотивированным, сделанным без учета всех доводов управляющего и установления обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного рассмотрения заявления.

Строка для поиска в КонсультантПлюс:  привлечение руководителя общества к субсидиарной ответственности по обязательствам общества

Где посмотреть документы:  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.06.2026 N Ф07-2609/2026 по делу N А56-56333/2024

При исключении участника из общества с долями 50/50 суд обязан установить, кто сохраняет интерес в общем деле, а кто извлекает выгоду из конфликта

Для кого (для каких случаев): для случаев исключения из числа участников

Сила документа: Постановление Арбитражного суда округа

Схема ситуации: Участник 1 (доля 50%) обратился с иском к Участнику 2 (доля 50%) об исключении её из состава участников ООО (привлечено третьим лицом). Основанием заявлено недобросовестное воспрепятствование деятельности общества: блокирование смены директора, который прекратил основную деятельность по производству поршневых пальцев, что повлекло остановку производства, неплатёжеспособность и рост долгов перед бюджетом и ресурсоснабжающими организациями.

По мнению истца,  ответчик согласованно с директором подрывает общее дело и должен быть исключён из общества. Списание в сентябре 2017 года всего производственного оборудования проведено с нарушением процедуры — в комиссию по списанию включена только Участник 2, что подтверждается заключением ООО. Истец не был надлежаще уведомлён об осмотре оборудования: почтовая квитанция о вызове на осмотр датирована позднее самого акта о списании и заключения о признании средств подлежащими списанию. Ответчик в 2017 и 2025 годах голосовала против смены директора, который с 2019 года не созывает собрания и не представляет бухгалтерскую и налоговую отчётность, чем блокирует достижение целей общества вопреки п. 1, 4 ст. 65.2 ГК РФ.

Выводы и Возможные проблемы:  Суд передал дело на новое рассмотрение, поскольку не исследовано влияние совместных действий участника-2 и директора на прекращение экономической деятельности общества.

Строка для поиска в КонсультантПлюс:  исключение из числа участников общества

Где посмотреть документы: Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.06.2026 N Ф08-2991/2026 по делу N А53-31592/2025