Проекты о системе подтверждения ожидания поставки товаров и об изменениях НК РФ внесены в Госдуму

Систему подтверждения ожидания поставки товаров (СПОТ) планируют применять к товарам, ввозимым в РФ из ЕАЭС автотранспортом (ч. 1 ст. 5 Проекта N 1175065-8). Правительство сможет распространить ее и на поставки иными видами транспорта (ч. 4 ст. 5 Проекта N 1175065-8).

Документ: Проект Федерального закона N 1175065-8; Проект Федерального закона N 1174898-8 

ЦБ РФ опять снизил ключевую ставку

С 23 марта 2026 года показатель равен 15%. Предыдущее значение – 15,5% – установили в феврале текущего года.Банк России указал: годовая инфляция по оценке на 16 марта составила 5,9%. Прогнозируется, что она снизится до 4,5 — 5,5% в 2026 году. В 2027 году – до 4%.

Документ: Информация Банка России от 20.03.2026 

Минцифры разработало проект закона о госрегулировании применения искусственного интеллекта в РФ

Закон будет регулировать деятельность в сфере разработки, внедрения и использования искусственного интеллекта на территории РФ. В его проекте содержатся основные понятия данной области технологий, перечислены субъекты отношений, их ключевые обязанности и границы ответственности.

Документ: Проект федерального закона 

Рефинансирование в области долевого строительства будет более гибким – проект внесен в Госдуму

Планируют расширить возможности перекредитования застройщиков по целевым кредитам (займам) на строительство МКД и другой недвижимости. Речь идет о случаях, когда в этом участвуют дольщики, а их деньги внесены на счета эскроу. Фактически проект предусматривает механизм перехода прав и обязанностей по таким счетам, а также денег на них в рефинансирующий банк.

Документ: Проект Федерального закона N 1173416-8

Дополнительно:

Росреестр: запись в ЕГРН об обременении прав дольщика не мешает застройщику распоряжаться участком (Письмо Росреестра от 05.03.2026 N 13-2265-АБ/26)

Обязательная маркировка печатных изданий: разработан проект правил

Минпромторг определил, в каком порядке потребуется наносить средства идентификации на печатные материалы, брошюры, листовки, общеобразовательные учебники. Речь идет о продукции, которая соответствует кодам 4901 99 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС и 58.11.11 ОКПД 2. Проект проходит публичное обсуждение по 24 марта 2026 года включительно.

Документ: Проект постановления Правительства РФ

Дополнительно:

Определены требования к маркировке государствами — членами ЕАЭС отдельных видов кондитерских изделий в потребительской упаковке (Решение Совета Евразийской экономической комиссии от 13.03.2026 N 29)

Предложены правила обязательной маркировки отдельных видов компонентов транспортных средств, устройств с двигателем внутреннего сгорания и самоходных машин, планируемые к введению в действие с 1 сентября 2026 года (Проект Постановления Правительства РФ)

ЦБ РФ предложил изменить единую методику расчета расходов на ремонт по ОСАГО

При расчете базовой стоимости запчастей не будут учитываться аналоги заведомо низкого качества, т.е. запчасти ценой менее 30% от цены оригинала (абз. 1 п. 1.3 проекта). Сейчас порог – 20%.

Документ: Проект указания Банка России

Дополнительно:

Штрафы за езду без ОСАГО: поправка об ограничении их числа принята в третьем чтении (Проект Федерального закона N 1022971-8)

Снижение или отмена персональной надбавки за дисциплинарный проступок: разъяснения КС РФ

Руководитель подразделения за высокую квалификацию получал персональную надбавку. Она составляла почти половину его зарплаты. Ему вынесли 3 выговора, а затем расторгли договор за проступки. Работник успешно оспорил увольнение. После восстановления персональную надбавку отменили бессрочно. Сотрудник вновь обратился в суд.

Документ: Постановление Конституционного Суда РФ от 17.03.2026 N 15-П

ВС РФ: как привлечь к субсидиарной ответственности контролирующих лиц недействующей компании

Предприниматель купил долг компании. Она не выплатила деньги, а позже ее исключили из ЕГРЮЛ. Тогда ИП попросил суд привлечь, в частности, последнего руководителя компании к субсидиарной ответственности. Три инстанции отказали: нет доказательств, что долг не погасили из-за недобросовестности или неразумности.

Подробнее в документе: Определение ВС РФ от 25.02.2026 N 305-ЭС25-10940 

 

ЮРИДИЧЕСКАЯ     ПРАКТИКА     ДЛЯ     РУКОВОДИТЕЛЯ-РИСКИ СОВРЕМЕННОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА 

Выплата директором себе премий незадолго до продажи доли требует оценки на предмет добросовестности

Для кого (для каких случаев): для случаев взыскания убытков

Сила документа: Постановление Арбитражного суда округа

Схема ситуации: ООО обратилось с иском к бывшему директору и единственному участнику о взыскании убытков в размере 2 050 578,07 руб. В период с 14 по 17 сентября 2024 года, за десять дней до продажи 100% доли за 12 500 руб., бывший директор и единственный учредитель перечислил себе 2 957 000 руб. в качестве премий по итогам работы. На момент выплат у общества имелась задолженность по заработной плате перед сотрудниками (3 569 329,58 руб.), по налогам и обязательным платежам (3 224 184,39 руб.), по УСН (333 900 руб.) и перед контрагентами. Убытки рассчитаны как разница между суммой премий и задолженностью общества перед ответчиком по заработной плате на момент увольнения (906 421,93 руб.).

Выводы и возможные проблемы: Суд отправил дело на новое рассмотрение, т.к. нижестоящие суды неправильно применили нормы материального и процессуального права. Суды не учли требования к добросовестности и разумности действий директора общества. Суды не дали оценку характеру спорных выплат и финансовому состоянию общества на момент совершения спорных сделок. Суды не исследовали и не оценили все обстоятельства дела, имеющие существенное значение для его разрешения.

Строка для поиска в КонсультантПлюс: взыскание с директора (единственного участника) общества убытков, возникших в результате выплаты себе премии.

Где посмотреть документы: Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.03.2026 N Ф04-5154/2026 по делу N А70-25867/2024

 

Условие о гонораре успеха должно быть прямо и однозначно закреплено сторонами                                            

Для кого (для каких случаев): для случаев взыскания неосновательного обогащения

Сила документа: Определение Верховного Суда РФ

Схема ситуации: Юрист взыскал с компании оплату услуг, оказанных без подписания договора. Суды исходили из того, что доверенность и фактическое оказание услуг подтверждают возникновение обязательств. Стоимость услуг, не согласованная сторонами, определена экспертами, которые исходили из двух составляющих: рыночной стоимости оказанных услуг и гонорара успеха — 10% от выигранной суммы.

Выводы и Возможные проблемы: Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд первой инстанции не исследовал надлежащим образом обстоятельства согласования сторонами видов, характера подлежащих оказанию истцом услуг, критериев достижения положительного для ответчика эффекта от результата оказанных услуг, оплаты услуг, условий выплаты вознаграждения и способа определения его размера

Строка для поиска в КонсультантПлюс: взыскание неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами

Где посмотреть документы: Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 06.03.2026 N 305-ЭС25-13450 по делу N А40-5833/2024

 

СТАТЬИ И КОНСУЛЬТАЦИИ:

Статья: Трудовой договор с генеральным директором: типичные ошибки (Яковлев Н.) («Кадровая служба и управление персоналом предприятия», 2026, N 1)

Статья: Процедура допроса руководителя компании за трудовые нарушения. Возможно ли его задержание. Анализ судебной практики сложных трудовых споров (Мартасов Д.) («Трудовое право», 2026, N 2)